ЧТО ОПРЕДЕЛЯЕТ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ СТРАНЫ?
Большую политику всегда сопровождает информационное обеспечение в лице многочисленных журналистов. Какой бы не была позиция властей, временами ей нужна пропагандистская атака средств массовой информации, чтобы направить эмоциональный настрой массовой аудитории в нужное русло, причем сознательно перекрывая такие умственные возможности, как холодный анализ и выработка собственного мнения. Все это до банальности ясно, но нужный эффект всегда достигается – появляется образ врага и общество втягивается в эту игру.

В нашем случае Россия и Грузия находятся в фазе затянувшейся холодной войны. Должен ли журналист придерживаться каких-то моральных ограничений или нет, освещая российско-грузинские отношения? Об этом в беседе с Матвеем Ганапольским, известным журналистом и ведущим радио "Эхо Москвы".


- Как вы оцениваете поступок Михаила Саакашвили?
- Какой поступок?

- То, что он не приехал на юбилейный парад победы в Москву.
- Я не думаю, что президент Грузии проигнорировал парад. Дело в том, что Саакашвили - президент, поэтому любой его поступок, как высшего должностного лица, как руководителя страны, всегда поступок политический. Безусловно, это была определенная демонстрация и если он так посчитал, это его право, что нисколько не оскорбляет российских ветеранов. Самый яркий фильм о войне «Отец солдата», именно грузинский фильм, в котором, по-моему, сказано все о взаимоотношениях русских и грузин во время войны - это было общее дело, общая защита отечества, которая тогда называлась Советским Союзом. Но существующие политические разногласия между Российской Федерацией и Грузией вынудили его поступить именно так. Поэтому, у меня нет эмоционального отношения к этому, он не просто Михаил Саакашвили, он президент Грузии и поступает соразмерно грузинским интересам, так как Грузия это понимает.

- Но в выигрыше осталась Москва. Должны решить очень болезненную проблему вывода российских баз и подобный поступок Саакашвили дает еще один повод, чтоб наказать за строптивость маленькую страну. Отношения еще более обострятся, уж точно.
- Я бы сказал так – наказать Грузию сильнее, чем она сейчас наказана, уже невозможно. Так сложилось, что в отношении Грузии сделаны все недружественные шаги, которые только могут быть сделаны: полупризнание, полунепризнание Южной Осетии и Абхазии, определенная информационная пропаганда в российских государственных средствах информации - две главные составляющие, которыми апеллирует российская сторона. Но Россия больше ничего не может сделать - Грузия независимое государство, проводящая свою политику, к ним приезжает президент Буш. Но даже если визита и не было бы, это никак не повлияло бы на общую картину взаимоотношений России и Грузии. Проблема баз - тяжелая проблема. Российские официальные лица делают разные заявления по этому поводу. У меня было много претензий к министру иностранных дел Грузии Саломе Зурабишвили и самое главное то, что она мало ведет переговоры в Москве. После постановления грузинского парламента о возможном объявлении российских баз вне закона, госпожа Зурабишвили начала активно приезжать и вести переговоры с министром иностранных дел Сергеем Лавровым. Лавров делает одни заявления, министр обороны Сергей Иванов – другие, но я бы поостерегся осуждать российскую сторону вот по какой причине: какими бы эмоциональными мы с вами не были, и как бы мы не старались защитить одну из сторон, мы не знаем всей правды вот в каком очень важном аспекте: грузинская сторона залихватски говорит, что базы можно вывести в течении двух лет, министр обороны Сергей Иванов и наш генштаб говорят, что не будут выводить людей в чистое поле. В данном случае трудно отделить правду от пропаганды. Мы не знаем с вами, сколько нужно времени для того, чтобы обустроить солдат и найти им место не только дислокации, но и нормального существования, чтоб они не оказались в условиях БАМа – знаете, да, как строили БАМ? Куда-то вывозили людей и там они находились годами.

Все это предмет очень тщательных переговоров. Пока стороны занимают крайние позиции, например, Россия настаивает на четыре года, а Грузия на два, затем в процессе переговоров приходят к среднему варианту, но как мы видим, и в Грузии, и в России главенствуют эмоции. В Грузии патриотические, в России – имперские. Объявляется блокада баз, прекратили выдачу виз, чтоб российские военнослужащие не могли туда приехать. Россия, в свою очередь, умудряются называть все время разные сроки. Более того, есть очень важный момент, который безусловно раздражает грузинскую сторону и я абсолютно ее понимаю – когда происходит договоренность по выводе войск, очень важно установить этапы процесса для того, чтобы грузинская сторона понимала, как происходит вывод войск. Представим, что подписано трехлетнее соглашение, проходит один год, второй, ни один солдат не выезжает, а российская сторона потом скажет – но мы ведь с вами не подписали план вывода войск, вот мы в последние три дня и уедем.

Межгосударственные отношения - это очень сложная и ответственная область и в обострении ситуации, безусловно, виноваты обе стороны. Но здесь больше виновата Россия, потому что не грузинские базы находятся на российской территории, а российские базы на грузинской. Пока российская сторона отказывается подтвердить график вывода войск, пока нет его - нет доказательств, что вывод начнется. Но существует Стамбульское соглашение, которое нужно выполнять, как бы Россия этому сопротивлялась.

- Вам приходится общаться, дискутировать на разные темы со многими журналистами, политиками, представителями культуры, в том числе и по проблеме российско-грузинских отношений. Чем они аргументируют негативное отношение к Грузии, грузинам?
- Здесь вы затронули разные аспекты и они имеют разные причины. Должен вам сказать, что на уровне народа, на уровне граждан России никакого отрицательного отношения к Грузии нет. Грузинские рестораны процветают, главный артист России – Сосо Павлиашвили, Брегвадзе встречает зал вставанием, а Кикабидзе – главный рассказчик анекдотов про грузин и русских. Поэтому, как бы не старались политики с одной и другой сторон, на уровне народа никакого отрицательного отношения к Грузии не существует. Это очень важная заслуга грузинского менталитета - грузины народ очень открытый, яркий и то феноменальное впечатление, которое на президента Буша произвела встреча в Тбилиси, еще раз доказывает это. Буш, конечно, в своей речи не сказал, открыто во всяком случае, ничего такого, что бы очень порадовало Грузию, но то, что он никогда не забудет того мальчика, который перед ним танцевал, и то обаяние в совокупности с блистательным грузинским и английским самого президента Саакашвили и его супруги, он надолго запомнит. Он чувствовал, себя, наверное, так же, как я, когда впервые приехал в Тбилиси.

Прежде всего я хотел бы сказать, что Грузия, наиболее близкая среди всех стран- соседей, пользуется любовью россиян. Это мое твердое убеждение в силу характера Грузии и исторических контактов, которые традиционно были между нами. Эта одна сторона медали. Но мы знаем, что когда наш любимый ребенок вырастает и начинает жить самостоятельной жизнью, а для русских, для нации гегемона, это очень болезненно, тем более когда ребенок яркий и в шестнадцать лет заявляет тебе, что он хочет уйти из семьи. Многих может удивит мое такое сравнение, они скажут – что это такое, какие дети? Это великая страна! Но мне кажется, что именно в истории взаимоотношений России и Грузии, именно в появлении такого яркого лидера, как Михаил Саакашвили, который вдруг впервые сказал папе и маме, коим есть Путин и кремлевская администрация - я иду своим путем, причем это будет такой путь, который я проведу сам и буду принимать все решения сам и советоваться с вами не собираюсь, мы с вами вообще разные семьи – вот ментально это и привело к этой проблеме. Мне могут называть любые политические проблемы, что Россия хочет покорить, поставить на колени – это все ерунда. Россия понимает, что Грузия самостоятельная, независимая страна, но Грузия ближе России, чем даже Украина. То, что происходит в Украине, поверьте мне, мало интересует россиян. Но почему же грузинская тема, как и еврейская, не сходит с первых полос газет? Почему каждое движение Саакашвили подвергается такому пристальному анализу? Потому что он яркий политик, он проводит свою независимую политику. Плюс еще историческая действительность, две оторванные территории – Абхазия и Южная Осетия – вот это приводит к такому коллапсному состоянию.

- Кино и телерадиовещание в определенной степени не только отражают, но и создают действительность и служат мощным идеологическим оружием. Поэтому-то на ведущих возлагается огромная ответственность перед аудиторией. Наверное, у вас есть определенные моральные критерии, через которые вы не перешагнете?
- Критерии журналиста определяются, во-первых, некоторыми официальными документами. Так, Закон о средствах массовой информации, где есть договор между государством и журналистским сообществом, и пониманием государства о том, что могут себе позволить средства массовой информации, а что нет. Это один документ. Кроме того, есть документы внутренние, например в России существует журналистская хартия – свод писанных и неписанных законов, в основном неписанных, которых журналисты договорились выполнять. Например, после Норд-Оста не быть посредниками и не пытаться решать какие-то вопросы с террористами, разговаривать с ними, ради освобождения заложников не предоставлять им слово и прочее. Самое главное - понимание журналистом своей собственной профессии. Это касается всего, но журналистская этика очень размытое понятие и каждый понимает ее по-своему, и такой вещи, как цензура, как бы официально нет. Президенты Путин и Саакашвили, каждый в своей стране, говорит, что у нас полная свобода, но насколько эту свободу определяют главные редактора внутри своего коллектива и сами журналисты для себя? Сейчас очень сильна самоцензура - как бы чего не вышло, может повлиять на карьерный рост и чего плодить себе врагов. Поэтому самые различные соображения рулят журналистом во время исполнения им профессионального долга. Я подчеркну, это глубоко нравственная проблема – через что журналист перешагивает и здесь все зависит от того, какие моральные рамки, ограничения он на себя налагает. Но журналистов, которые являются образцом, я бы так сказал, морали, мы все хорошо знаем по-фамильно – их не так много, но мы их уважаем.

- Вы сказали, что были в Грузии, когда это было?
- Впервые я был двадцать лет назад в Тбилиси. Моя супруга грузинка и покойный Зураб Жвания мой шурин, я очень сожалею о его трагической гибели, поэтому я к Грузии человек неравнодушный. Но поскольку я журналист, стараюсь быть объективным.

Когда говорят о какой-либо стране, прежде всего имеют в виду моральный климат, который состоит из двух вещей: наличия денег в кошельке и наличия национальной идеи. С первым в Грузии туговато, но вторая появилась. Она общая для всех стран, переживших цветные революции и называется так – курс на Европу. То, что с тощим кошельком ты движешься к какому-то союзу государств, который славен своими демократическими традициями, высоким уровнем жизни, уважением к правам человека, к целостности границ и где жизнь происходит не хаотично, а вменяемо, эта идея способна настроить на многое позитивное. Правда, сам президент Грузии в многочисленном своих интервью признает, что вотум доверия народа всегда ограничен и понимает это очень хорошо.

Национальная идея много значит для страны. Я бы сравнил Саакашвили не столько с Путиным, а с другим человеком, который движется в таком направлении – как ни странно, это мэр Москвы Лужков. Нужно открывать памятники, мостить дороги, надо быть таким - совмещать политику с какими-то важными, объединяющими страну ритуалами. И приезд президента Буша - это определенный ритуал. Реально, конечно, вряд ли этот визит, как я уже говорил, превратит Грузию в цветущий сад за один день, но ритуальное значение этого приезда огромное.

- Я смотрела, как встречали американского президента в Грузии. Правда, я не любитель массового поклонения и ажиотажа, но все же была огорчена – ведь на месте американского президента мог быть и российский. Как вы думаете, доживет ли наше поколение до того дня, когда президента России будут встречать так же, как и Америки?
- Безусловно, мы доживем до официального визита Путина, но его никогда не будут принимать в Грузии так, как Буша. И проблема здесь вот в чем: Буша принимали как символ чего-то нового, куда Грузия стремится, а Путина будут принимать как символ чего-то старого, от чего Грузия всеми силами старается уйти. Те мрачные настроения, которые всегда царят на саммитах СНГ, не случайны. СНГ, и это всеми признано, в том числе и самим Путиным, организация цивилизованного развода государств без войны. Так вот, когда люди разводятся, их встречи довольно грустные, это встречи предстоящего расставания.

Есть еще один, очень важный момент. Почему встречали с таким необычайным воодушевлением Буша? Потому что он являет собой символ необычайно привлекательной страны, привлекательной жизни и манеры жизни. Почему мы говорим, что все страны, окружающие Российскую Федерацию, бегут на Запад – да потому, что Запад притягателен своими высокими зарплатами, научно-техническими достижениями, своим кодексом законов и их выполнением, своими четкими критериями в отношении свободы слова, прав человека, гражданского общества. Вот почему это необычайно притягательно для любого человека – это страны, где не только существуют законы, но и выполняются. Россия, к сожалению, пока являет собой государство, где законы очень размыты и порой не выполняются.

Разве может быть притягательной страна, где произошла невероятная история с Ходорковским? Разве она красит страну? Отнюдь, нет.

Разве притягательна страна, где никак не могут закончить войну в Чечне?

Разве притягательна страна, где огромное количество миллиардеров и абсолютно нищенский народ? Нет.

Должен сказать, и Грузия, в нынешнем своем состоянии, страна с довольно размытыми законами, но там произошла настоящая революция. Хотя по науке политологической считается, что революции не было – остались прежние элиты, только поменялись местами. Тем не менее, в бытовом понимании эта революция: на живую пишутся многие законы, устанавливаются новые правила игры. Но то, что простительно для Грузии, не простительно для России.

Безусловно, мы будем свидетелями государственных визитов руководителей стран, но такой встречи, к сожалению, не будет. Чтобы радоваться приезду и устраивать народные праздники друг другу, не позволят два важных обстоятельства: пока еще существующее имперское самосознание России – тут Буша встречают с трудом, а еще Саакашвили? Да кто он такой! И, безусловно, слишком велик груз имперского хамства, которое было и продолжает существовать в отношении Грузии. Разумеется, будут официальные встречи, но искренней радости придется ждать еще долго.

Если в 2008 году придет другой президент, в чем многие здесь сомневаются, то такая радостная встреча возможна при условии нового курса России и с новым отношением к сопредельным государства.
Опасные игры в православие
Не могу не высказать свое мнение об истории с уголовным делом о Pussy Riot. Изучив отчеты двухдневного судебного заседания, начавшегося вчера, я пришел к вполне определенным выводам. Трудно не обратить внимания на старания следствия подогнать статью Уголовного Кодекса под февральское происшествие в Храме Христа Спасителя.

Вот сами подумайте, если в суде ведут споры о бесноватости и о том, что для распознавания этого недуга требуется специальное медицинское образование, разве в голову не приходит вопрос об адекватности того, что происходит?

В частности, я был очень удивлен ссылками на правила вселенских и помесных соборов, которые присутствуют в заключениях экспертов, дающих оценку действиям девушек. Я думаю, что старания соединить светские законы и церковное право не совсем уместны в сложившейся ситуации. Ведь наказанием за нарушение церковного канона является анафема, то есть отлучение от церкви и причастия. И как теперь можно совместить нарушение церковного правила и нарушение общественного порядка – абсолютно непонятно…

Давайте же во избежание лицемерия вспомним, следуем ли мы всем церковным канонам. Боюсь, в этом случае большую часть христиан можно будет предать анафеме и посадить за решетку.

Может, следует вспомнить о таком понятии как «икономия» - принцип решения церковных вопросов с позиции снисхождения. В сложившейся ситуации это стало бы приемлемым выходом из положения.

Тем не менее, игра в защитников православия уже зашла очень далеко, и мы все теперь превратились в заложников собственного тщеславия. Больше всех заложником оказалась сама Церковь. Ведь не шестнадцатый век за окном, как ни крути.

Вот потому и остается по старой доброй традиции отдать все в руки судей. Вроде как нам ничего не ясно, а в суде разберутся. И не страшно, что мы прекрасно знаем, чем закончится судебное заседание, мы будем защищать себя тем, что мы восстанавливаем высшую справедливость. Хоть сами и не понимаем, что это за справедливость такая, в надежде, что все быстро подойдет к концу и забудется… Отчего так? Вероятнее всего от того, что мы пока не готовы к следующему этапу. До него мы еще не доросли. И боюсь, что именно на этом все наше Православие и иссякнет.

Рискну объяснить сей громкий резонанс, а также религиозную и общественную реакцию на произошедшее безобразие в храме таким предположением.
Вера в качестве убеждения, способного повлиять на поведение и поступки, является глубоко личным понятием каждого. Проявление веры – результат внутренней брани и приложения огромных душевных усилий. И тут происходит подобное событие. И не просто событие, а большой соблазн. Как говорится, можно и рыбу скушать, и сковороду не запачкать. То бишь, показать себя истинным поборником веры, не прилагая при этом каких-либо усилий. Ведь результат виден всем. Вот и появляется соблазн, как верно подметил один из потерпевших по делу, - проявить себя в роли «охранника веры».

Что мы извлечем из данного урока? Уверенность в том, что подобный суд – это урок тем, кому захочется поглумиться таким образом? Может быть, однако к нам самим это НИКАК не относится. Неужели после подобного урока станем мы чище, духовнее и лучше? Не хотелось бы обнадеживать…
Период стратегических возможностей Китая еще далек от завершения
Китай в современном мире сталкивается с проблемами безопасности территорий, граничащих со страной, а также с различными трудностями в международной обстановке. Хотя положительные стороны тоже имеются: нужно уделять больше внимания предотвращению одностороннего подхода, а также агрессивнее менять сложившуюся ситуацию. Время стратегических возможностей еще есть, только произошли некоторые изменения в их содержании.

Оценивая международную обстановку, можно сделать вывод, что основными сейчас являются 2 события: смена обстановки в Северной Африке и Западной Азии, а также долговой кризис в США и Европе. Результатом этого может быть только одно – Северная Африка и Западная Азия на долгий срок станут действительно ключевыми территориями, а это может оказать значительное влияние на изменение стратегического курса России, Европы и США. А кризис может означать, что в ближайшие лет 5 будут происходить постепенное оживление экономики, институциональные изменения и стратегические сокращения в странах Европы и в США. Китай, в свою очередь, также имеет сложные проблемы в сфере реструктуризации, хотя экономическое положение в стране имеет некоторые преимущества.

Является вполне естественным, что эти события в некотором роде негативно отразились на развитии Китая, хотя следует четко уяснить: «эпицентр» расположен не в Китае, а в совершенно других странах, чье влияние на эту страну отнюдь не сегодняшнее, а завтрашнее. И будет в корне неверно всеми силами бороться с возможными рисками. Если обратиться к истории, то можно увидеть, что стратегические возможности Китая чаще всего получаются при полном понимании международных изменений, главное лишь определить основные позиции, понять ситуацию, разработать план, вследствие чего у страны сразу появятся широкие возможности после таких больших изменений.

Если обратить свой взгляд на окружающие страны, то можно заметить интересный факт: большинство очень пессимистично относится к сложившейся обстановке, и в основе такого настроя лежат 2 положения: стратегическое перемещение Соединенных Штатов на Восток имеет целью сдерживать Китай со всех сторон, а временный союз сотрудничающих с США стран начинает подготовку к противоборству по ряду морских вопросов с Китаем. Это признание отнюдь неправильное, зато оно выглядит достаточно упрощенным.
Выборы в парламент Грузии назначены на 1 октября
Сегодня президент Грузии Михаил Саакашвили публично заявил о парламентских выборах 1октября текущего года. Со слов пресс-секретаря президента Манану Манджгаладзе стало известно, что глава государства неоднократно подчеркивал готовности правительства своей страны к участию в справедливых парламентских выборах и честному проведению всей компании. Он надеется на то, что все пройдет безупречно. Манджгаладзе также рассказала, что глава государства не против участия иностранных наблюдателей, одобряет создание комиссии, уточняющей списки кандидатов и поддерживает вступление в силу закона, по которому все средства массовой информации Грузии в предвыборный период должны транслировать выборы. Идея создания межведомственной комиссии, проводящей выборы при Совете национальной безопасности также нашла одобрение у президента.
Заявки на участие начали приниматься уже с 1 января. По свидетельствам ЦИК всего о своем участии в выборах письменно заявили 32 квалифицированных и неквалифицированных субъекта. Одними из первых регистрацию в грузинском Центризбиркоме прошли Консервативная партия, "Новые правые", "Общество Мераба Костава", "Свободная Грузия", "Промышленность спасет Грузию". Незадолго до завершения срока представления заявок в ЦИК обратились"Грузинская мечта", во главе которой стоит предприниматель и один из богатейших людей страны Бидзин Иванишвили, Национально-демократическая. Консервативно-монархистская партии. Период подачи заявлений закончился совсем недавно, поэтому тот, кто не успел, тот опоздал.
В штабе "Единого национального движения" (ЕНД), являющейся партией власти, вступили в действие правила поведения политических субъектов во время предвыборной компании Генеральный секретарь партии Михаил Мачавариани обратился к политическим соперникам с просьбой не игнорировать нормы поведения, в частности, не применять насилия, не подкупать граждан, а также не пускать в ход для достижения своих целей административные ресурсы.
Политические организации, участвующие в выборах, присоединились к специальному Кодексу поведения, определяющему отношения партий и политиков, а также правила ведения корректной предвыборной кампании. По словам Мачавариани, единственной партией, не подписавшейся на документе, сегодня является коалиция "Грузинская мечта", Бидзин Иванишвили. Мачавариани пояснил оппонентам, что они обязаны ознакомиться с данным документом и подписать его, не ставя никаких дополнительных условий.
В Молдавии официально появится
По сообщению агентства "Новости-Молдова", правительство страны согласно рассмотреть вопрос о повышении статуса г. Бельцы, который является одним из наиболее крупных в Молдавии и считается по праву "северной столицей" республики. Теперь его официально приравняют по статусу к столице Молдовы - Кишинёву.

Как отмечаеет Noi. md, Бельцы сегодня являются административно-территориальной единицей первого уровня, подобно обычным городам, селам и общинам. По новому плану правительства город должен стать единицей второго уровня (как и столица). Соответствующие положения предусмотрены в законопроекте, который был представлен депутатом Тудором Делиу, принадлежащим к парламентскому большинству.1 августа правительство одобрило этот законопроект, теперь ему нужно пройти процедуру утверждения в молдавском парламенте.

Как известно, вопрос о статусе Бельц был поднят в местном горсовете, который контролируется оппозиционной Партией коммунистов; на посту мэра города более десяти лет находится коммунист Василий Панчук). По инициативе коммунистов 26 июля было принято решение провести референдум о повышении административного статуса Бельц, чтобы город имел возможность самостоятельно распоряжаться бюджетными средствами, контролировать работу полиции и других служб, назначать руководителей медицинских и учебных заведений.

Правительство Молдовы отрицательно отнеслось к решению о референдуме, считая его незаконным. Глава правительства Влад Филат официально объявил действия городских властей антиконституционными, подрывающими общегосударственные институты и поручил силовым ведомствам контролировать ситуацию.

Однако спустя несколько дней позиция властей изменилось: они вышли со встречной инициативой, предусматривающей повышение статуса города.1 августа на выездном заседании правительства в Бельцах законопроект был утверждён.

Мэр Бельц Василий Панчук выразил благодарность правительству за оперативное решение вопроса.
В Ингушетии уничтожили организаторов нападения на родовое село Кадырова
В Ингушетии уничтожили организаторов нападения на родовое село Кадырова, один из них не успел на свою свадьбу
РИА «Новости» сообщает, в Ингушетии обезврежены бандиты, которые организовали нападение на родовое село Центорой президента Чечни Рамзана Кадырова. В среду об этом сообщил глава республики.
На родовое село президента Чечни Центорой нападение было совершено 29.08.2010 года. Тогда было убито 12 человек. Нападавших было от 10 до 60 человек. В результате боя погибло 5 или 6 сотрудников правоохранительных органов,17 полицейских и 7 гражданских лиц были ранены. Также сообщали о том, что 7 раненных боевиков, привели в действие взрывные устройства, которые были вшиты в их жилеты, так они обезобразили свои лица, и идентифицировать их было трудно.
Организаторами нападения оказались Аюб Халадов, Ибрагим Авдорханов и Заурбек Авдорханов. На их след вышли после получения оперативной информации. В один из домов Сунженского района Ингушетии села Галашки должны приехать боевики, для того чтобы забрать невесту Ибрагима Авдорханова.
Информация оказалась правдивой. Кадыров принял решение о привлечении небольшого числа сотрудников и о подготовке операции по задержанию бандитов и их нейтрализации в случае оказания сопротивления.
В ходе спецоперации бандиты были уничтожены, пострадавших среди полицейских нет. Задержали и невесту Авдорханова. Ведется проверка на ее причастность в преступлениях.
В 2010 году Кадыров обвинил Ахмеда Закаева в организации нападения на Центорой, проживающего в Великобритании, там он получил политическое убежище.
Президент Израиля получил письмо от египетского коллеги. Мурси ничего не писал, заявляют в Каире
На Ближнем Востоке произошла загадочная история. Президенту Израиля Шимону Пересу из его канцелярии сообщили, что получено письмо из Египта от президента Мухаммеда Мурси. Однако как сообщает NEWSru Israel, официальный Каир категорически отрицает, что египетский лидер написал письмо коллеге из Израиля.

Как утверждают представители из канцелярии Переса, письмо Мурси было передано египетским посольством в Израиле. В администрации Переса подчеркивают, что египетские дипломаты не против опубликования самого текста письма.

Скан данного послания был опубликован британской ВВС. Письмо напечатано на английском языке на машинке. В нем написано о благодарности за поздравления с Рамаданом. Действительно, Перес поздравлял Мурси с началом мусульманского священного месяца.

Также в своем послании Мурси дает обещание сделать все возможное для возобновления проведения мирных мероприятий и предлагает руководству Израиля сотрудничать в данной области ради процветания и стабильности всего региона. В конце письма присутствуют следующее выражение: "Мухаммед Мурси, президент Арабской республики Египет". Однако подпись президента отсутствует.

Через несколько часов после сообщения пресс-службы Переса представитель от пресс-службы президента Египта Ясер Али сообщил корреспондентам из Каира, что Мурси не отправлял в Израиль никаких писем, и что эта фальшивка является чьим-то злым умыслом.

Однако израильская пресс-служба письмо Мурси назвала "абсолютно аутентичным". "Письмо было получено в Тель-Авиве египетским послом и передано по адресу. Учитывая ажиотаж, вызванный содержанием послания в СМИ в обоих государствах, отрицание с египетской стороны не удивительно", - процитировал ИТАР-ТАСС представителя пресс-службы Переса.

В июне текущего года информационные агентства из Ирана распространили текст интервью, которое взяли у Мурси еще до того, как были официально оглашены итоги выборов. В интервью представитель исламистской организации "Братья-мусульмане" говорил о сближении Ирана с Египтом. Позже канцелярия новоизбранного президента отказалась и от данного интервью.

Как отмечает портал Middle East Online, пресс-атташе посольства Египта в данный момент находится в отпуске, в результате чего египетская дипмиссия в Тель-Авиве комментировать отказывается.

Перес уже дважды писал послания Мурси: в первом письме поздравил его с победой в выборах президента, во втором письме – со священным месяцем Рамаданом. Кувейтская газета "Аль-Джарида" в середине этого июля поведала, что США прилагают максимум усилий, чтобы организовать встречу Мурси и Переса.
Сирийские повстанцы получили 20 ПЗРК
Силы повстанцев которые воюют с правительственными силами Сирийского правительства, которые в данное время воюют в районе города Алеппо, приняли не менее двадцати мобильных зенитно-ракетных комплексов. Такая информация была получена представителем телеканала NBC от источника находящегося в формировании повстанческой армии Сирии.

Как стало известно из данного сообщения полученные повстанцами переносные зенитно-ракетные комплексы были переправлены через границу в районе прилегающему к Турции. Повстанцы планируют переброску данных комплексов в пригород Алеппо, и начать в данном регионе их непосредственное применение. За контроль над данным городом уже более двух недель ведутся тяжелые бои.

Войска верные правительству ведут осторожную борьбу с повстанцами и не вступают в открытое противостояние, а уничтожают живую силу повстанцев при помощи авиации.
Применяя вертолетную технику, проводится разведка и производился корректировка огня по позициям повстанцев при помощи артиллерийских систем. Также при помощи корректировки с воздуха самолетами наносятся удары по целям обнаруженным в городе как ракетами так и бомбами различного калибра. Что в сою очередь в значительной мере затрудняет продвижение повстанческих военных формирований.

Вся авиация «работает» на высоте более двух километров над землей, что делает полностью бесполезными зенитные пулеметы, которыми и располагают повстанцы. Но в том случае если у повстанцев будут вышеупомянутые зенитно-ракетные комплексы, которые могут поражать цели на высоте до 5000 метров, эффективность использования авиации будет в значительной мере снижена, в том числе повысится риск поражения авиации.

В тоже время информацию о появлении данного типа комплексов противовоздушной борьбы у повстанцев сразу же опроверг представитель последних. Также известно, что централизованной системы поставок оружия у повстанцев нет, как нет и общей системы командования.

На данное время нет реальных как, например фотографий комплексов или каких либо документов, которые бы подтвердили данные сведения.
А чиновники и нардепы - в действительности бизнесмены!
Пикантности в государственные высказывания чиновников и народных избранников добавляют некоторые факты биографии этих самых наемных менеджеров и слуг народа. Скажем, цитируемый выше народный депутат от правящей ныне Партии регионов Тариэл Васадзе по совместительству является президентом корпорации «УкрАвто». То нардеп и является тем самым напивмiфичним украинским автопроизводителем. А заявление о необходимости государственного вмешательства в рынок действительно делает ... наемный менеджер господина Васадзе.

С Министерством экономики - структуре, непосредственно ответственное за развитие производительных сил в государстве, в контексте с регулированием автомобильного рынка ситуация выглядит еще интереснее. Ведь Минэкономики возглавляет крупный бизнесмен, которому среди других активов принадлежит ... автомобильная корпорация «Богдан Моторс».

В такой ситуации господину Порошенко непросто. Ведь, с одной стороны, он защищает интересы всего государства, то есть всего украинского народа - согласно присяги государственного служащего. А эти интересы подлым образом совпадают с интересами как предпринимателя. И поэтому, ставя заслон перед импортной продукцией, Петр Порошенко, конечно же, нечаянно расчищает площадку для развития собственного бизнеса. И угадать, где здесь государство, а где «Богдан» - довольно трудно. И поэтому слова уважаемого министра об опыте северного соседа и общее благо Украинской начинаешь понимать уже как-то двусмысленно.

Особенно, если посмотреть на некоторые финансовые показатели компании «Богдан Моторс» и еще раз проанализировать цитаты чиновника. «Я утверждаю, что сегодня есть все предпосылки следующим образом [ростом налогов] защитить рынок Украины ... развивать собственное производство и увеличивать инвестиции в отрасль », - сказал Порошенко-министр. Между тем его компания объявила, что объем производства на ее заводе в Черкассах снизился в 2,08 раза относительно мая прошлого года. Отсюда можно сделать простой вывод - что продукция отечественной компании уступает в популярности среди потребителей изделиям зарубежных конкурентов. Но ситуация может измениться, если импортный товар станет дороже ... Журналисты шутят - мол, Петр Порошенко сказал удивительно искренне: он действительно планирует обложить новым налогом средний класс, чтобы развивать «собственное производство». В прямом смысле этого слова.

Тем временем скромная оценка власти, новых налогов никто и не заметит, слишком умаляет влияние ее новых инициатив. Если Минэкономики добьется своего и установит в Украине «русский» уровень налогов на авто, то есть с 10% поднимет до 25%, то автомобиль за 20 тыс. долларов будет стоить уже 23 тыс. долларов. Если вы собирали эту сумму по крупицам и длительное время, то после реализации «защиты Порошенко» покупку придется отложить. А если добавить сюда еще и сбор за утилизацию т.д., то этот поход в автосалон придется отложить надолго.
Германия хочет, но не может?
Европейцы, похоже, все прочнее залезают в долги. Стремительнее - государства, которые на протяжении последнего времени считались проблемными. Так, итальянский государственный долг «стартанул» за последние три месяца сразу на три процента - сейчас он составляет 123,3% от ВВП. Примерно в таком же темпе роют для себя яму испанцы - сейчас они должны миру уже 72,1% от своего ВВП. На днях за помощью к центробанка Испании обратилась Каталония - и это заявление также пошатнул доверие инвесторов к пиренейской государства.

Но, безусловно, топ-новостью стало заявление рейтингового агентства «Модисе», которая снизила суверенный рейтинг государства-лидера - Германию. А также «за компанию» понижены прогнозы развития Нидерландов и Люксембурга. Отныне суверенный рейтинг ФРГ - по мнению аналитиков «Модисе» - уже не «стабильный», а «негативный». Причина такого положения вещей - не в проблемах собственно немецкой экономики, а в необходимости этой страны, которая взяла на себя роль европейского локомотива, - спасать южных соседей. То есть, эти же Испанию и Италию.

О роли Германии в европейских процессах исчерпывающе рассказал известный финансист Джордж Сорос: «Распад зоны евро будет означать конец единой Европы, а спасти ее может только Германия». По мнению Сороса, немецкое руководство не до конца понимает свою роль в этом процессе, а также то, что распад еврозоны повлечет кризис в самой Германии. Хотя сами немцы убеждены, что их лидер Ангела Меркель очень активно спасает «южных бездельников». Предполагается, что Испанию и Италию немцы спасать. А вот бедную Грецию решили «слить».

Финансисты, по крайней мере, в этом убеждены. Согласно их прогнозам, вероятность распада зоны евро, под которым понимают выходе из соглашения хотя бы одного члена к концу 2013 года, составляет более 50%. А треть биржевых игроков имеет убеждения, что это печальное событие случится уже в нынешнем году. Такого же мнения руководители европейских центробанков, которых опросил швейцарский банк UBS. Кто именно станет этой страной-неудачницей, наверное, говорить излишне.
30% украинских политиков имеют научные степени
Высокий процент представителей инженерного образования объясняется большим количеством представителей старших групп, которые формировались как личности в Советском Союзе, где приоритетными были инженерные науки.

Вместе, стоит отметить, что среди политиков большая часть имеет несколько высших образований, которые приобретались уже во время пребывания среди политической элиты. Поэтому в исследовании во внимание бралась и образование, которое способствовало формированию личности и ее развития в условиях пребывания вне политики.

Потрясающими оказались данные о наличии ученых степеней. В целом, 29,8% представителей политической элиты имеют научные степени. Из них 21,3% имеют степень кандидата наук, и 8,5% - доктора наук.

Из них наиболее сосредоточено в ПР - 35,7% кандидатов и 63,9% докторов, в БЮТ - 24,5% кандидатов и 16,7% докторов, высокий показатель имеет НУНС - 23,5% кандидатов и 5,6% докторов , причем от общего количества в НУНС представители научными степенями составляют 32,9%.

Однако, "качество" научных степеней политической элиты вызывает большие сомнения. Так, 25,5% и 16,7% лиц, обладающих степенью кандидата и доктора наук, являются выходцами из бизнеса, 35,8% и 35,7% являются выходцами из госслужбы, и 11,3% и 7,1% являются выходцами из государственных предприятий. Одновременно на представителей среды образования и науки приходится только 8,5% кандидатов наук и 31% докторов наук.

Все новости

Новости загрузка новостей...